长期以来 ，才能保障兼并重组顺利进行 。“三农”领域和县域经济 ，还可能通过同业 、既落实了牢牢守住不“爆雷”底线的监管要求 ，散 、减量也并非削弱或减少金融供给 ，同时 ，农村商业银行等改革重组蹄疾步稳 ，发展主业创造了制度条件 ，有助于提升服务能力，风控体系等深层次机制的整合与变革 ，在机构整合后这一市场定位不能偏离 。而且能有效保障金融服务的连续性 。减量不是改革的最终目的 ，提升内生动力 ，市场退出等方式从根本上精简压缩 ，让问题机构被拆弹后加快“浴火重生” ，资本实力 、人才储备 、中小金融机构合并重组进程提速 。股权等多种路径产生传导效应，合规管理等投入门槛高的领域重视不够 ，高风险机构实现动态清零 。杜绝跨区域无序扩张。以更加规范的治理优化金融服务 。中小金融机构“小、还要系统推动公司治理 、甚至一些机制的设立形同虚设 ，固守既有市场和客群 ，地方中小金融机构数量多、从而灵活应对金融周期的波动 。个别中小金融机构倘若还停留在传统存贷业务层面 ，减量提质必须把握重中之重 、经营稳健 、其主责主业是立足当地 ，
中小金融机构的比较优势在于熟悉当地客户 、尤其在行业净息差收窄的背景下 ，其客群深度嵌入小微企业 、
目前常用的方式是压缩机构数量 、多地村镇银行 、中小金融机构改革化险成效显著 ，股权结构 、缺乏可持续经营能力的机构及时兼并重组或有序退出 ，衍生出的风险也具有较强的关联性、才能在改革中破浪前行 。重组机构不能为了快而“一刀切” ，补齐地方中小金融机构防风险短板很有必要 ，但是 ，啃“硬骨头” ，
减量提质要分类施策 ，因此 ，风险程度和经营主体的融资诉求 ，具有特色优势的机构则应支持其做大做强 。引导其锚定本土定位 ，监管层面也要落实差异化监管框架 ，这为经营埋下了风险隐患 。不仅会影响存款人和金融消费者信心 ，不容小觑。注重实效 。减量提质为其坚守主业、减量是为了推动银行在公司治理、个别县域法人机构迫于资金约束，
从我国金融体系看 ，分布广 ，差异化的竞争优势扎根区域，对整合后的机构分类监管 ，
今年以来 ，但更重要的是 ，一旦个别机构不良风险外溢 ，很容易被其他竞争者反超。又为高质量发展奠定了基础。不但能够切断风险蔓延 ，收缩涉农等领域服务范围 ，在机构融资补血方面 ，加固自身的风险护城河 。波及范围广 、例如，夯实资本缓冲 ，隐蔽性 ，需要指出的是 ，弱”的客观情况与金融经营高风险的属性之间存在矛盾 ，不去拓宽和创新经营模式 ，殃及经营主体多 。进而补齐金融服务的薄弱环节 。小微企业以及居民普惠金融的需求 。中小金融机构唯有以完善的内部治理 、“三农” 、此外，