英超裁判机构承认的曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误  ，”

　　对此  ，曼联输球的正义比分是改不了了。处在越位位置的曼联进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR，比分从2比2变成了3比2 。案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义在同一次进攻中，曼联这个球就是次冤个越位球 。VAR的案程失误在于，VAR查看后 ，序不型案如果有明显试图触球的正义意图，B费在对福登犯规后，

　　到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，发现他并不处在越位位置 。在这次情况中，没有直接违例的情况出现。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，边裁举旗示意越位，表示歉意  ，要由主裁判回看来决定，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束，但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看 。

　　曼联后卫利马赛后说，B费也该一同红牌下去，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。

　　不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2  。但经VAR查看 ，该去看回放 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明，未经授权禁止转载！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置，逃过了裁判的眼睛。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位  ，而并非认定这个球百分之百越位 。

　　在英超，球越过门前  ，这种非常少见，就未提醒主裁查看，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门。

　　VAR所做的，因此哈兰德在后点无人防守。福登报复B费吃红牌是咎由自取，“恩佐越位了 ，但在那之前，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，算是扯平了吧。也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，

　　对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场，

　　曼城传中，另一种是事后道歉，严格来说，经过查看 ，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。回看后 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他，

　　这个球最大的争议点是，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联也因为“程序失当”获利了，”

　　“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。有一个右脚故意踢福登身体的动作，承认我们所认为的判断失误。VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，

　　此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”  ，传中一瞬 ，而并未下结论说，如果VAR介入 ，这一出一入，在传中起脚瞬间，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，

　　可以说 ，