对此 ，这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意，未经授权禁止转载！因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里，但在那之前，球越过门前 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图，本应该建议回看 。而并未下结论说 ，B费主罚命中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
英超裁判机构承认的，是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认，那么就该判为越位 。一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），另一种是事后道歉，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，但经VAR查看，曼联输球的比分是改不了了。
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。
对比之下 ，这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，比分从2比2变成了3比2。VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。