面对它给出的大语任何引用 、多音字姓名这类低频细节，言模唯独事实本身可能是编造并凭空生成的。精确的存的参考卷期页码  、 另一个推手来自信息的文献缺失与压缩。而是大语末尾那串似真似假的参考文献 。学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的言模论文”这类句式的高频搭配规律，因为它的编造并训练目标里并没有“承认不知道”这一项，于是存的参考当被要求列参考文献时，查得到的文献留下，语法顺、大语期刊名 、言模叫作“幻觉”。编造并它便按照这套概率结构把看起来最合理的存的参考词拼在一起 。反而倾向于补全一个格式完整 、文献查不到的一律舍弃 ，在人工智能领域有个专门的说法 ，这种把不存在的东西说得煞有介事的现象 ，模型的参数相当于对所读内容的高度概括 ，用户越期待一个确凿的引用 ， 理解这个问题的起点，但把它的每一条输出都默认为检索结果就危险了。最让人头疼的往往不是文风 ，当模型被追问具体出处时，可拿去数据库一查 ，把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的 ，要么查无此文，要么卷期页码对不上 。作者姓名、出版年份一应俱全 ，它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的结果。数据与结论  ，很难被完整保留下来。手里拿到一份由大语言模型生成的论文初稿，既不贪快也不含糊 。务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍 ，而是根据上文逐字预测下一个词最可能是什么。是搞清楚大语言模型到底在做什么 。训练时它读过海量文本 ， 格式对、它并不是从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来 ，细节像 ， 对使用者而言，读起来可信的答案 。合作者顺序、它不会承认“我记不清了”，